Evropský parlament zavádí nové pravidlo, aby nasadil uzdu nenávistným projevům, omezil živé rozpravy a odstranil video a audio stopy po útočných výrocích. Ostrá odezva v tisku a a kritici z řad členů Evropského parlamentu (MEP) obviňují Evropský parlament z cenzurování. Nové pravidlo by umožnilo předsednictvu rozpravy useknout živou výměnu názorů v parlamentu “v případě pomlouvačné, rasistické nebo xenofobní rétoriky, nebo takového chování člena“, jakož i uvalení pokuty ve výši 9.500 dolarů  na osobu, která se něčeho takového dopustí. Výroky považované za ofenzivní by mohly být rovněž vymazány z “audiovizuálního záznamu jednání.”

Toto opatření má očividně za cíl zastavit rasistické výroky extrémně pravicových členů Evropského parlamentu. Například v minulém roce byl z parlamentu vyloučen Eleftherios Synadinos,  MEP za řeckou extrémně pravicovou stranu Zlatý úsvit po tom, co Turky  označil za “hnusné špinavce” a přirovnával je k “divokým ohařům”.

Někteří  MEP souhlasí s tím, že extrémně pravicová rétorika v parlamentu může být mimo meze tolerance.

“Přibývá případů, že politici říkají věci, které vybočují z běžné parlamentní diskuse a rozpravy,” říká pro AP Richard Corbett, MEP za Spojené království, který nové pravidlo podporuje.

“Co kdyby došlo k tomu, že to nebudou ojedinělé incidenty,  ale každodenní, kde by lidé mohli říct , “Inu, ten parlament je opravdu skvělá platforma. Široká a živá. To by se mohlo nahrávat a šířit. Využijme to k něčemu hlasitějšímu, honosnějšímu,” dodal.

Nejnovější opatření nebylo zveřejněno a rozpoutalo mohutnou odezvu mezi zástupci tisku a MEP, z nichž mnozí se táží, jestli by se to nemohlo kvalifikovat jako cenzura.

“Podkopává to spolehlivost parlamentních archivů ve chvíli, kdy podezíravost ohledně takzvaných falešných zpráv a manipulace ohrožuje důvěryhodnost médií a politiků,”  řekl agentuře AP Tom Weingaertner, prezident Mezinárodního sdružení tisku (IPA) se sídlem v Bruselu.

Mnozí novináři a MEP se uchýlili ke Twitteru, aby dali průchod názorům k nejnovějšímu vývoji.

People are so angry with the EU, they have to put a kill switch in their own parliament! EU is a dead man walking 

— William Craddick (@williamcraddick) 26. února 2017

Lidé se zlobí na  EU, že nasazuje uzdu svému vlastnímu parlamentu! EU je chodící mrtvola

Unsurprising. EU ensures its anti-democratic legacy by introducing vaguely worded rules on censorship: — Jacob Furedi (@jacobfuredi) 27. února 2017

Není žádným překvapením, že EU pojišťuje svou antidemokratickou legislativu vágně definovanými pravidly ohledně cenzury.

More EU censorship as the EU, in the guise of preventing racist speech, really aim to stop MEPs criticising it.

— Steven Woolfe MEP (@Steven_Woolfe) 27. února 2017

Další cenzura EU, pod pláštíkem zabránění rasistické rétorice, ve skutečnosti mající za cíl zabránit MEP, aby ji kritizovali.

Je nutno poznamenat, že tato záležitost byla na programu už v prosinci minulého roku. Už tehdy Gerolf Annemans, poslanec za belgickou stranu za nezávislost Flander, Vlaams Belang, vyjádřil své obavy, že toto opatření by mohlo být “zneužito těmi, kteří hystericky vykřikují o rasismu a xenofobii, když lidé prostě jen prezentují politicky nekorektní názory,” jak ho cituje AP.

Někteří MEP vyjadřují vyváženější stanoviska. Německý poslanec Helmut Scholz říká, že právníci EU jsou povoláni k tomu, aby hovořili o stavu Evropy , a dodává, že “nikdo jim nemůže upřít, ani omezit toto právo.” Současně říká, že tento nástroj byl potřebný, aby zabránil nacistickému křiku a rasistickým výrokům.

“Potřebujeme proti tomu nějaký nástroj, abychom zabránili nahrávání a zastavili distribuci takových sloganů a myšlenek,” argumentuje Scholz.

Published time: 27 Feb, 2017 13:53

Zdroj: