Výsledky nových výzkumů, které svědčí o zdravotních rizikách a střetech zájmů v souvislosti s geneticky modifikovanými potravinami, korporátní média opět přecházejí mlčením. Koncem prosince 2016 byla vydána série studií a novinových zpráv, kterou korporátní, zkostnatělá média přešla mlčením a ignorovala. Tyto zprávy se zabývaly očividnými střety zájmů mezi biotechnologickými korporacemi prosazujícími geneticky modifikované (GM) nebo průmyslově vyráběné produkty a výzkumníky a politiky sledujícími právní politiku. Týkaly se také nové studie, která prokazuje negativní následky na zdraví krys, jimž byla podávána geneticky upravená potrava. (přeloženo do ČJ zde)

Tato studie s titulkem Vliv geneticky modifikované kukuřice na sliznici lačníku dospělého samce bílé krysy, která byla publikována v časopise Experimentální a toxikologická patologie, prokázala, že krysy krmené GM kukuřicí Bt odrůdy MON810 utrpěly vážná poškození povrchových membrán sliznice lačníku, který je důležitou součástí tenkého střeva. Podle výzkumníků byly známky poškození patrné za pouhých 90 dnů.

Pro studii byla použita kukuřice odrůdy Monsanto MON810: Ajeeb YG, GM verze druhu Ajeeb, která je místní odrůdou kukuřice pěstované v Egyptě. GM verze byla vypěstována společností Monsanto pro egyptský trh. U krys, které byly krmeny GM kukuřicí, se kukuřice MON810 podílela na  jejich celkové dietě 30%. Sledované skupině bylo podáváno stejné množství geneticky nemodifikované kukuřice. U skupiny krmené GM kukuřicí bylo  zjištěno poškození prstovitých útvarů ve střevě, známých jako klky. Tyto klky zajišťují vstřebávání živin z potravy. Výzkumníci zjistili, že jsou zdeformované a zploštělé. Zjistili také známky zánětu, deformaci slizničních žláz a směstnání cév.

Výzkumníci v závěru konstatovali, že “Konzumace GM kukuřice výrazně ovlivňuje histologickou [mikroskopickou] strukturu lačníku.”

Navzdory této alarmující studii byla jejím závěrům v korporátních resp. nezávislých médiích věnována malá nebo žádná pozornost. Samotná studie není nezvratným důkazem, že stejné následky by se projevily i u lidí, ani z ní jednoznačně nevyplývá, že GM kukuřice je jedinou příčinou poškození, ale nepochybně si žádá další výzkumy. A to zejména ve světle rostoucích obav z konfliktu zájmů.

Koncem prosince výzkumníci z francouzského Národního ústavu pro zemědělský výzkum (INRA) oznámili ohromující nálezy ve své studii o potenciálních střetechzájmů v oblasti biotechnologického průmyslu. Studie, která byla zveřejněna v časopise PLOS One, zjistila, že téměř polovina studií o geneticky modifikovaných plodinách se nacházela ve střetu zájmů. Studie s titulkem Střety zájmů u studií o působení a trvalosti GM plodin Bt, také v závěru konstatovala, že u studií nacházejících se ve střetu zájmů existuje zvýšená pravděpodobnost, že z nich budou vyvozeny závěry ve prospěch geneticky modifikovaných nebo průmyslově zpracovaných potravin.

Výzkumníci prostudovali 579 publikovaných studií a asi u 40% z nich zjistili přinejmenším jeden střet zájmů. V těchto případech se střet typicky vztahoval na osobu zapojenou do studie, ale zároveň činnou jako zaměstnanec GM společnosti nebo takovou, která přijímala dotace přímo od společnosti. Když uvážíme, že Amerika je jedním z největších spotřebitelů GM potravin na světě, zjištění, že z 579 prověřených studií bylo 404 amerických a 83 čínských, nebylo žádným překvapením.

“Předpokládali jsme, že zjistíme střety zájmů, ale nečekali jsme, že jich bude tolik”, řekl AFP Thomas Guillemaud, ředitel výzkumu při francouzském Národním ústavu pro zemědělský výzkum.

Autoři nicméně přiznávají, že rozsah studie byl omezený. “Použili jsme adresy autorů pro identifikaci jejich konexí, a do úvahy jsme zahrnuli pouze jeden typ propojení, který souvisel se zaměstnaneckým poměrem”, napsal výzkumník. “Autoři mohou ovšem být propojeni s GM potravinovými společnostmi i jiným způsobem, např. jako členové poradních orgánů, konzultanti nebo spoludržitelé patentů,  a to by rovněž mohlo mít výrazný dopad na výsledky studií GM plodin.”

Korporátní média na tyto střety opět reagovala mlčením. Stojí také za zmínku, že mimo Activist Post na toto téma reagovaly svým odkazem pouze the Times of India, anglickojazyčný zpravodajský web v Indii. Ve zkostnatělých médiích se ohledně střetu zájmů objevila pouze jediná zpráva.

Začátkem prosince 2016 New York Times zveřejnily zprávu, na kterou veřejnost rychle zapomněla nebo ji ignorovala. Článek podrobně popisuje, jak výbory spojené s Národními akademiemi věd, techniky a mediciny (NAS) byly dotazovány na své vlastní střety zájmů. NAS poskytuje vládě USA politické poradenství. Toto poradenství distribuuje přes písemné zprávy od vědeckých výborů.

Výbor NAS pro biotechnologii byl nedávno vyzván, aby se vyjádřil ke způsobu výběru svých členů. Jak píší NY Times:

Kritici říkají, že někteří členové výboru mají finanční vazby na obchod s biotechnologiemi, což by mohlo dát jiný odstín zprávě výboru, o níž se předpokládá, že bude brzy zveřejněna a potenciálně by mohla dát stručné požehnání obavám z dopadů na zdraví a životní prostředí.

Podle vlastního vyjádření akademií se dva z vědců již staví proti extenzivní politice střetu zájmů. Národní akademie hrají v této debatě majoritní roli vzhledem k jejich postavení v akademické komunitě a vazbám na federální vládu.

NAS je také organizací odpovědnou za studii z května 2016, která poukázala na veškerá zdravotní nebo environmentální rizika pramenící z geneticky upravených potravin. Ale opět se jednalo o střet zájmů. Na základě studie NAS organizace Food and Water Watch, která je hlídacím psem čistoty životního prostředí, pustila do oběhu svou vlastní zprávu upozorňující na možný vliv ze strany stejných organizací, které profitují z rostoucí výroby GM potravin. Zpráva s titulkem Pod vlivem: Národní rada pro výzkum a GMO se zaměřuje na “rozsáhlé propojení”mezi Národní radou pro výzkum, její mateřskou organizací NAS, a biotechnologickými společnostmi a zemědělskými korporacemi.

Food and Water Watch tvrdí, že NRC a NAS:

• přijímají dotace ve výši milionů dolarů od biotechnologických společností


• nabízejí sponzorům jako Monsanto místa ve vlivných dozorčích radách NRC


• nabízejí vědcům s vazbami na průmysl a podporujícím GMO autorství zpráv NRC


• vyvozují vědecké závěry založené na průmyslové vědě


• občas vystupují jako soukromí smluvní partneři korporátního výzkumu

Food and Water Watch také poukazuje na skutečnost, že Monsanto, DuPont a další agrofirmy, které vyrábějí nebo podporují GMO, poskytly dotace ve výši milionů dolarů Národní akademii věd, mateřské organizaci NRC. Zpráva také uvádí, že korporátní zástupci se účastní na “rozhodovacích procesech u NRC na vysoké úrovni, včetně zasedání v dozorčí radě NRC, která dohlíží na práci s GMO”.

Jakou důvěru můžeme očekávat od Američanů vůči korporátním médiím, vědcům prosazujícím genetické inženýrství a politickým orgánům, které jsou naprosto zkorumpované a zapletené do střetů zájmů ? Nemůžeme očekávat žádnou. Pěstujte si vlastní potraviny a bojkotujte neudržitelné potravinové systémy, které prosazují genetické inženýrství, průmyslové zemědělství a používání pesticidů.

ACTIVIST POST

25. ledna 2017

Derrick Broze

Zdroj: