Zeptal jsem se kriminalisty, zda není překvapivé, že je mrtvý tak oblečen, zda je běžné, že se muži v sebevražedném úmyslu bojí nachlazení a uvazují si traverzy na zádech. Kriminalista mě ignoroval. Olda pokračoval v pitvě. V rozporu s lékařskou zprávou nezvěstného netrpěl nalezený žaludečními vředy. Kriminalista konstatoval, že se mohly zahojit. Přítomný soudní lékař poznamenal, že odchylný způsob hniloby zvaný adipocire neboli zmýdelnění ho podle jeho stupně a rozsahu vede k závěru, že tělo bylo ponořeno do bahna nejméně tři roky. Kriminalista se velmi zachmuřil. Následně došlo k porovnání záznamu slovenského stomatologa konstatujícího velmi defektní chrup se stavem chrupu umrlého, který byl úplný…
Jediná vyšetřovací verze se mohla potvrdit a tím mohly být zdárně vyšetřeny hned dva kriminální případy, kdyby do toho nestrkali svůj hnusný rypák soudní lékař a laborant Olda. Bývalo by stačilo hned na začátku konstatovat jasný závěr a jiné vyšetřovací verze nepřipustit. Z brigády na soudním jsem si vedle v pozdější praxi těžko uplatnitelných poznatků odnesl také zvláštní důvěru k vyšetřování orgánů činných v trestním řízení, k jejich objektivitě a náležité motivaci. „I takoví lidé jsou bohužel u Sboru“, řekl mi později známý z vojny, který se dal k VB. Popsal jsem mu totiž zážitek ze Záchytky, kde mi příslušník VB vnucoval, jak se ukázalo, podvržený test na alkohol, zatímco zadržený řidič mi řekl, že ho příslušník zastavil, aby ho zdvořile požádal o výpomoc ve výši 1000.- Kč, jinak s ním zatočí.
Kladu si otázku, jací lidé, jakým způsobem a do jaké hloubky asi vyšetřují politicky choulostivé případy na nichž je „vyšší zájem“.
Sám bych si nedovolil být šťoura a dezinformátor, ale i Novinky konstatovaly, že nájemce vrbětického skladu vojenského materiálu dal náhle den před výbuchem volno všem brigádníkům a fotoaparát hasičů zachytil před výbuchem sklad hořící na čtyřech místech… Atd. Nehledě na to, komu asi mohl výbuch prospět a koho mohla jediná vyšetřovací verze poškodit. Jak je zřejmé, stačí učinit jasný autoritativní závěr po sedmi letech tápání, důkazy označit jako tajné, důsledně pomíjet nehodící se zjištění, která se nepodařilo utajit, a nenechat to toho šťourat nějaké experty.
Navíc lze v pochybovačích odhalit zrádce a nepřátele a rozpoznat a ocenit spolehlivé přitakávače.