Zpráva vyšetřovacího a identifikačního týmu OPCW podle tiskového odboru MZVaEZ SR konstatuje, že ve dnech 24., 25. a 30. března 2017 shodila syrská armádní letadla letecké bomby naplněné sarinem a chlorem na jižní část města Al-Lataminah v guvernorátu Hamá, včetně budovy nemocnice.

OPCW tvrdí, že „existují oprávněné důvody věřit, že vykonavatelé chemického útoku v roce 2017 ve městě Lataminah použili sarin a chlor jako chemickou zbraň, přičemž šlo o jednotlivé příslušníky Syrských arabských vzdušných sil (SAF)“.

Resort diplomacie uvedl, že Slovensko tyto útoky odsuzuje a potvrzuje svou principiální pozici, že použití chemických zbraní kýmkoli, kdekoli a za jakýchkoli okolností je nepřípustné a v rozporu s mezinárodním právem.

„Slovenská republika vyjadřuje svou plnou podporu a důvěru v profesionální a nestrannou práci OPCW – včetně činnosti vyšetřovacího a identifikačního týmu, jehož návrh na vytvoření v roce 2018 kosponzorovala. Zároveň odsuzujeme snahy zpochybňovat činnost a zdiskreditovat zjištění OPCW,“

uvedl tiskový odbor.

Jedná se přitom o jedno z prvních prohlášení ministerstva vedeného novým ministrem zahraničí Ivanem Korčokem, bývalým velvyslancem Slovenska ve Spojených státech. Ten byl na tento post jmenován prezidentkou Zuzanou Čaputovou dne 8. dubna.

Anton Hrnko žádá vysvětlení: „Jaký byl konkrétní zájem SR zaplést se do tohoto propagandistického konfliktu?“

Prohlášení ministerstva zahraničí však překvapilo historika a poslance Národní rady SR Antona Hrnka.

„Čekal jsem hodně od toho, že resort zahraničí po ideologickém břídilovi převezme zkušený diplomat, se kterým jsem sice v mnohém nesouhlasil (např. s jím formulovanou bezpečnostní strategií), ale myslel jsem si, že bude veden alespoň zdravým rozumem a bude pracovat ve prospěch svého národa, ve prospěch Slovenské republiky,“ napsal Anton Hrnko v příspěvku na své stránce na Facebooku a dodal, že kroku nového ministra nerozumí.

Hrnko otevřeně požádal někoho z MZVaEZ SR, aby vysvětlil, „jaký byl konkrétní zájem SR zaplést se do tohoto propagandistického konfliktu“. Zajímá ho také to, jaké země v podobném postavení jako Slovenská republika vydaly podobné prohlášení.

„Je mi úplně jedno, kdo má v tomto pravdu, neboť o skutečné pravdě vědí jen ti, co událost zinscenovali. O celé události se vedou dlouhodobé spory, v němž na jedné straně USA a některé další státy tvrdí, že to udělala legitimní syrská vláda (nevím, proč by to dělala, ale dejme tomu), na druhé straně

Rusko a Sýrie popírají samotnou událost,“ uvedl poslanec strany SNS.

Komentář MZV RF ke zprávě OPCW o chemických útocích v Sýrii

Zpráva Organizace pro zákaz chemických zbraní o chemických útocích v Sýrii v březnu roce 2017 byla sestavena na příkaz a pod politickým tlakem západních zemí. Uvedla to mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová.

„Hlavní závěr tohoto dokumentu, který byl zjevně učiněn na objednávku a mohl být pod politickým tlakem západních zemí, se omezuje na následující tezi: ‚Existují oprávněné důvody k tomu, abychom uvěřili, že ve všech třech případech došlo v Sýrii k použití chemických zbraní vládním letectvem a že příslušné příkazy přicházely přímo z velení syrského letectva.' Právě to ‚existují oprávněné důvody věřit' v dokumentu mezinárodní organizace, která funguje již několik let, je prostě těžké vidět,“ uvedla Zacharovová na briefingu.

„Co jste tam na

OPCW dělali, když tvrdíte, že po několika letech máte „rozumné důvody věřit“? V těchto záležitostech nemůžete být polovičatí, pokud vydáváte zprávu a pokud něco tvrdíte, pak byste měli poskytnout fakta,“ dodala.

Rusko a syrská vláda opakovaně obvinily OPCW ze zaujatosti při vyšetřování incidentů v Syrské arabské republice a zpochybnily závěry technického sekretariátu OPCW. Syrské orgány uvedly, že nikdy nepoužívaly chemické zbraně proti civilistům a teroristům a celý chemický arzenál země byl ze Sýrie vyřazen pod kontrolou OPCW.