Ve svých úvahách analytik dospěl ke třem závěrům, které popsal v článku s podtitulkem „450 nebezpečných slov o Americe, Íránu a České republice“. Za prvé, k napětí mezi Íránem a USA oznámil, že ani jedna ze stran není přítelem Česka, a proto „prvním a základním zájmem občanů České republiky je nezaplést se do íránsko-amerického sporu“. „To není náš boj,“ prohlásil.

„Na jedné straně totalitní džihádistický režim, na druhé straně imperiální mocnost s dobyvačnými choutkami a potenciálem zničit každého ‚spojence‘, jak své vazaly označuje,“ napsal Hampl o Íránu a Spojených státech.

Dále připomněl první výroky některých expertů, kteří po útoku Spojených států začali psát o třetí světové válce a prorokovali velký ozbrojený konflikt. Podle Hampla „už v prvních hodinách bylo jasné, že ani jedna ze stran nemá zájem na válce“. Ještě 5. ledna na své facebookové stránce analytik uvedl, že v incidentu nevidí „druhé Sarajevo“, a vyzval společnost, aby nepodléhala panice.

Pro Hampla bylo překvapením, když před vypuknutím obrovské války varovali i velmi dobří analytici, kteří dobře znají tamní poměry. Jaký byl důvod této hysterie? Petr Hampl zdůraznil, že „z toho, že někdo zná poměry v nějaké zemi velmi podrobně, z toho ještě nevyplývá, že chápe trendy“.

„Často je tomu právě naopak. Se znalostí detailů lidé ztrácejí nadhled a zapojují emoce. To vede k chybám úsudku,“ vysvětlil.

Jak se vyhnout takovému chybnému přístupu k interpretaci událostí? Sociolog radí hledání podobných precedentů v minulosti.

„Pak člověk začne přemýšlet, v čem se podobají a jestli na základě toho lze očekávat stejný další vývoj,“ napsal.

V případě s Íránem a USA Hampl připomněl útok na americké velvyslanectví v Íránu v roce 1980, kdy americký prezident vážně připravoval jaderný útok na Teherán.

„Ukázalo se, že obě strany dávají přednost studené válce a mají k tomu dobré důvody. Ty důvody trvají dosud,“ uzavřel věc Hampl.

Na konci svého článku se obrátil na lidi v Česku, kteří alarmují o případných útocích džihádistů podporovaných Íránem a říkají vlastně: „jsme bezbranní a dosud jsme naživu jen proto, že ti šílení ajatolláhové nedostali chuť nám ublížit“.

„Je opravdu přijatelné, aby byl tohle základ naší bezpečnosti? Není spíš zapotřebí zavést

hraniční kontroly a vybudovat ploty? Není zapotřebí předělat tajnou službu tak, aby místo komentování učebnice dějepisu a papouškování frází generovanými pornoherci začala řešit skutečná rizika? Není zapotřebí začít organizovat domobranu a trénovat obyvatelstvo pro případ nenadálých situací? Není zapotřebí deportovat členy těch komunit, kde je neúnosné riziko podpory teroru?  Dělat mrtvolu, to snad někomu může zachránit život v kritické situaci, ale těžko na tom zakládat národní bezpečnost,“ prohlásil.