„K žádnému sjednocení nedošlo. Došlo ke sjednocení rozkolníků (starověrců, pozn. red.) a k jejich nezákonné (…) legalizaci patriarchou (Bartolomějem, pozn. red.), jehož úřední pravomoc se nevztahuje na ukrajinskou zemi."

Podle patriarchy má být cílem rozhodnutí o přejmenování Ukrajinské pravoslavné církve diskriminace a následně i úplné zničení církve na Ukrajině.

Podle primátu Ruské pravoslavné církve Konstantinopol spoléhal na to, že stojí za to zasahovat jen do situace na Ukrajině, po čemž okamžitě získá podporu hierarchů kanonické Ukrajinské církve a ti se zaměří na sněm. Podle jeho názoru je počínání Konstantinopolu překvapující také z hlediska „zdravého rozumu".

„Jak vůbec mohli prohlásit, že se ruší dokument patriarchy Dionysiuse z roku 1686! Kdo z církve nebo světských představitelů, s dobrou myslí a pořádnou pamětí, může prohlásit, že je nějaký historický akt, který je starý 300 let, zrušen? Akt z roku 1668 je reálný a vychází z něj celá historie. Dokážete si představit, že Spojené království zruší akt o nezávislosti Indie?" polemizoval patriarcha.

Dne 15. prosince se v Kyjevě na podnět ukrajinského prezidenta Petra Porošenka a konstantinopolského patriarchy Bartoloměje konal tzv. sjednocující sněm. Zúčastnili se ho především zástupci nekanonických církevních struktur.

Výsledkem dané akce byla volba hlavy nové autokefální církve, Epifanije Dumenka. Kromě toho, ukrajinský parlament dne 20. prosince schválil zákon, který by mohl zbavit kanonickou Ukrajinskou pravoslavnou církev současného názvu.