
„Pokud nová zpráva o americké obraně obsahuje nějaké jedno téma, tak se dá shrnout slovem ‚více‘," píše v časopisu The National Interest Michael Peck. „Potřebuje více tanků, více ponorek a více neviditelných letounů. A potřebuje se připravit na boj s Ruskem, Čínou a zachovat si své závazky na Blízkém východě," dodal.
Podle zprávy Spojené státy příliš dlouho investovaly do boje proti povstalcům v Iráku a Afghánistánu, zatímco američtí nepřátelé pracovali na nových způsobech, jak porazit americké ozbrojené síly.
„Amerika ztrácí svou výhodu v klíčových oblastech vojenství, jako jsou projekce síly, protivzdušná a protiraketová obrana, speciální a kybernetické operace, protiponorková válka, střely dlouhého doletu na pozemních platformách a elektronická válka," varuje komise. „Mnoho schopností, které jsou pro plánování a provádění vojenských operací proti schopným nepřátelům nezbytné, v první řadě proti Rusku a Číně, ubylo," cituje autor znění zprávy.
Pro obranu před Ruskem zase Washington musí poslat zpátky do Evropy mechanizovanou divizi, zvýšit schopnosti elektronického boje a rozmístit nové systémy protivzdušné obrany. Spolu s tím USA nesmějí snížit své závazky na Blízkém východě a mají být připraveny bojovat proti Islámskému státu* a, možná, dokonce i Íránu. Kromě toho USA musí modernizovat své jaderné síly.
Komise proto doporučuje každoroční růst výdajů na obranu o 3-5 %, což s dnešním rozpočtem kolem 700 miliard dolarů bude znamenat růst o desítky miliard dolarů, upozorňuje expert.
Autora však znepokojuje skutečnost, že navzdory zveřejněným doporučením komise nemá představu, k čemu tyto zbraně mají sloužit. Zpráva totiž doporučuje ministerstvu obrany „lépe odpovědět na otázku, jak hodlá naplnit hlavní myšlenku strategie národní obrany, tj. porazit znepřátelenou velmoc v konkurenčním souboji a ve válce".
„Jinými slovy — k čemu jsou nové zbraně, když nemáme účinné plány, jak je využít?" uzavírá situaci Peck.
* Teroristická organizace zakázaná v Rusku.